借款合同纠纷 （2019）川71执复13号

申请执行人廖丹与被执行人魏群借款合同纠纷一案，由成都铁路运输中级法院作出的判决已经发生法律效力。本院根据该生效法律文书及当事人申请立案执行符合法律规定。异议人魏群认为该判决书认定的事实错误，进而认为执行依据错误，针对的是执行依据生效前的实体事由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，其异议不属于执行异议程序审查的范围，异议人魏群的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人魏群的异议申请。 复议申请人魏群称，请求撤销（2019）川7101执异47号裁定，发回重审或依法裁定：一、停止（2019）川7101执恢28号案件的执行程序，停止对申请人全部财产的查封、扣押、冻结，将申请人移除失信被执行人名单、限制消费人员名单并屏蔽相应信息；二、撤销请求成都市高新区人民法院协助执行的决定，返还从成都市高新区人民法院（2019）川01

申请执行人廖丹与被执行人魏群借款合同纠纷一案，由成都铁路运输中级法院作出的判决已经发生法律效力。本院根据该生效法律文书及当事人申请立案执行符合法律规定。异议人魏群认为该判决书认定的事实错误，进而认为执行依据错误，针对的是执行依据生效前的实体事由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，其异议不属于执行异议程序审查的范围，异议人魏群的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若

成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执复13号 复议申请人（被执行人）：魏群，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨志宏，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任孝涛，北京德恒（成都）律师事务所律师（实习）。 申请执行人：廖丹，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚静，四川华楚律师事务……