生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏11民终1383号

本案为身体权、健康权纠纷。根据证据及双方当事人的陈述，顾秀东与陈月芳经营的大理石厂之间并无长期固定提供劳务和接受劳务的关系，顾秀东除了接受陈月芳指定的大理石安装劳务，也自行接受其他大理石安装劳务。本案中，顾秀东接受陈月芳指示后，自行到朱秀坤家从事劳务，具体的作息时间由其自己确定，提供劳务过程中并不接受陈月芳的管理、指导、验收，在劳务完成后按照行业市场价格获得报酬，双方之间无人身依附关系，系一般劳务关系。顾秀东主张其与陈月芳之间为雇佣关系缺乏事实和法律依据，不应采纳。陈月芳按照朱秀坤要求完成涉案房屋的大理石安装工程，完成工程后结算报酬，双方形成承揽合同关系。承揽人在完成承揽工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，顾秀东在安装大理石过程中从楼梯上坠落摔伤，其未举证证实朱秀坤在顾秀东从事安装活动过程中具有指示过失，故作为定作方的朱秀坤不承担赔偿责任。顾秀东未能提供从事大理石安装需要具备特殊资质的相关依据，且顾秀东的受伤亦非因不具备大理石安装资质要求所致。为此，顾秀东要求朱秀坤承担指示过失责任的主张亦

本案为身体权、健康权纠纷。根据证据及双方当事人的陈述，顾秀东与陈月芳经营的大理石厂之间并无长期固定提供劳务和接受劳务的关系，顾秀东除了接受陈月芳指定的大理石安装劳务，也自行接受其他大理石安装劳务。本案中，顾秀东接受陈月芳指示后，自行到朱秀坤家从事劳务，具体的作息时间由其自己确定，提供劳务过程中并不接受陈月芳的管理、指导、验收，在劳务完成后按照行业市场价格获得报酬，双方之间无人身依附关系，系一般劳务关系。顾秀东主张其与陈月芳之间为雇佣关系缺乏事实和法律依据，不应采纳。陈月芳按照朱秀坤要求完成涉案房屋的大理石安装工程，完成工程后结算报酬，双方形成承揽合同关系。承揽人在完成承揽工作过程中对第三人造成

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1383号上诉人（原审被告）：陈月芳。委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾秀东。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱秀坤。委托诉讼代理人：冯兰珍。上诉人陈月芳因与被上诉人顾秀东、朱秀坤健康权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第542号民事判决，向……