建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终8175号

二审举示的证据1、4，双方均无异议，可以作为本案证据使用，证实涉案工程曾经达到一类水排放标准，经环保部门检测合格。对证据2、3，因与本案没有关联性，本院不予采信。对于证据5，因不能证实上述机器设备已安装在周君记公司的事实，本院对其关联性不予认可。在二审过程中，泰克公司提出虽然周君记公司收到环保部门要求整改的通知，但并未受到任何行政处罚。周君记公司认可未受到其他行政处罚，但认为整改通知本身已经代表行政处罚，没有受到其他处罚的原因是周君记公司进行了相应整改，并非泰克公司所施工工程达到排放标准。双方确认：周君记公司按《合同书》约定支付泰克公司工程款508250元；周君记公司没有按照《补充协议》的约定向泰克公司支付过工程款。另查明：2015年10月28日，重庆泰克环保工程设备有限公司更名为重庆泰克环保科技股份有限公司。二审查明的其他事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为：泰克公司与周君记公司签订的《合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。泰克公司按照《合同书》约定，履行了合同义务，结合泰克公司在一、二审中举示的证据

二审举示的证据1、4，双方均无异议，可以作为本案证据使用，证实涉案工程曾经达到一类水排放标准，经环保部门检测合格。对证据2、3，因与本案没有关联性，本院不予采信。对于证据5，因不能证实上述机器设备已安装在周君记公司的事实，本院对其关联性不予认可。在二审过程中，泰克公司提出虽然周君记公司收到环保部门要求整改的通知，但并未受到任何行政处罚。周君记公司认可未受到其他行政处罚，但认为整改通知本身已经代表行政处罚，没有受到其他处罚的原因是周君记公司进行了相应整改，并非泰克公司所施工工程达到排放标准。双方确认：周君记公司按《合同书》约定支付泰克公司工程款508250元；周君记公司没有按照《补充协议》的约定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终8175号上诉人（原审原告暨反诉被告）：重庆泰克环保科技股份有限公司（原重庆泰克环保工程设备有限公司），住所地重庆市江北区建新西路2号特1号第14层，统一社会信用代码915001056220219304。法定代表人：唐显智，董事长。委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市江北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：……