（2017）闽03行终37号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告莆田市公安局秀屿分局享有对违反治安管理的违法行为进行行政拘留的法定职权，是本案的适格被告。被告莆田市公安局秀屿分局对原告林朱英作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告莆田市公安局作出维持行政处罚决定的复议决定并无不当。原告请求撤销该处罚决定和复议决定缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林朱英的诉讼请求。一审宣判后，上诉人林朱英不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定基本事实不清、证据不足，其没有实施故意损毁公私财物的行为；2、一审没有审查复议程序的合法性，没有对复议决定一并作出裁判；3、本案被诉的行政行为违反法定程序，主要证据不足。故请求撤销一审判决、被上诉人莆田市公安局的行政复议决定书、被上诉人莆田市公安局秀屿分局的行政处罚决定书。被上诉人莆田市公安局秀屿分局请求，驳回上诉，维持原判。被上诉人莆田市公安局请求，驳回上诉，维持原判。在审理期间，上诉人林朱英向本院提供以下证据：1、村委会相关工作人员的证言，2、村民陈文听的证言；欲证明

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告莆田市公安局秀屿分局享有对违反治安管理的违法行为进行行政拘留的法定职权，是本案的适格被告。被告莆田市公安局秀屿分局对原告林朱英作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告莆田市公安局作出维持行政处罚决定的复议决定并无不当。原告请求撤销该处罚决定和复议决定缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林朱英的诉讼请求。一审宣判后，上诉人林朱英不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定基本事实不清、证据不足，其没有实施故意损毁公私财物的行为；2、一审没有审查复

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终37号上诉人（原审原告）林朱英，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人吴勇、郭志伟，福建理策律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，所在地莆田市秀屿区。法定代表人林伟，局长。行政机关负责人王长发，副局长。委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员，一般代理。委……