侵权责任纠纷 （2017）浙01民终6840号

本案为侵权责任纠纷，朱亮主张因飞科公司虚假投诉，淘宝公司未尽审查义务，致使其受到淘宝公司的处罚，使其店铺无法正常经营，故飞科公司和淘宝公司构成共同侵权。根据《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故构成侵权的要件包括行为人主观上存在过错、客观上实施了侵权行为、产生了对权益人的损害后果以及侵权行为和损害后果之间存在因果联系。本案的争议焦点在于飞科公司和淘宝公司是否构成侵权并由此应承担相应的侵权责任。一、飞科公司是否构成侵权。（一）关于编号为3418421、3433515的投诉。根据飞科公司向淘宝公司投诉时提交的资料，飞科公司授权创美公司开设“飞科官方旗舰店”，并与创美公司共同声明飞科公司对该旗舰店内的所有图片和文字资料、画册享有著作权，故其有权以著作权人身份向淘宝公司投诉涉嫌侵犯其著作权的行为，飞科公司就朱亮开设的淘宝店铺销售页面中存在侵犯其著作权的图片而向淘宝公司发起的两次投诉，符合淘宝公司的投诉规则。朱亮并未提供证据证明其使用涉案图片已经授权或许可，亦未举证证明飞科公司的投诉材料存在伪造、篡改等不真实的情形或飞科公司存在其他恶意投诉的情形，故朱亮关于飞科公

本案为侵权责任纠纷，朱亮主张因飞科公司虚假投诉，淘宝公司未尽审查义务，致使其受到淘宝公司的处罚，使其店铺无法正常经营，故飞科公司和淘宝公司构成共同侵权。根据《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故构成侵权的要件包括行为人主观上存在过错、客观上实施了侵权行为、产生了对权益人的损害后果以及侵权行为和损害后果之间存在因果联系。本案的争议焦点在于飞科公司和淘宝公司是否构成侵权并由此应承担相应的侵权责任。一、飞科公司是否构成侵权。（一）关于编号为3418421、3433515的投诉。根据飞科公司向淘宝公司投诉时提交的资料，飞科公司授权创美公司开设“飞科官方旗舰店”，并与创美

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6840号上诉人（原审原告）朱亮,男,1975年1月27日出生,汉族，住浙江省临海市。委托代理人王绍旺、陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海飞科电器股份有限公司,住上海市松江区广富林东路555号。法定代表人李丐腾，董事长。委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。原审被告浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市……