民间借贷纠纷 （2016）豫14民终764号

关于2014年6月10日还款100000元原审认定为利息是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用合同法司法解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。本案中，邵振杰、余三英于2014年6月10日归还给李秀玲的100000元，不足以偿还李秀玲的全部本金金额及利息，且对已偿还的100000元也未明确系本金或利息，应为邵振杰、余三英优先偿还李秀玲的利息。原审认定邵振杰、余三英2014年6月10日所还李秀玲的款100000元为利息并无不当，邵振杰、余三英的此项上诉理由不能成立。对于原认定邵振杰、余三英归还李秀玲800000元是其他债务是否适当的问题。邵振杰、余三英认可该800000元分16次偿还，其中6次还款与本案无关，但对另外10笔还款是偿还的利息还是本金有异议。从该10笔还款的归还日期看均在2015年7月16日邵振杰出具的还款计划书之前，原审认定该800000元为其他债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上

关于2014年6月10日还款100000元原审认定为利息是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用合同法司法解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。本案中，邵振杰、余三英于2014年6月10日归还给李秀玲的100000元，不足以偿还李秀玲的全部本金金额及利息，且对已偿还的100000元也未明确系本金或利息，应为邵振杰、余三英优先偿还李秀玲的利息。原审认定邵振杰、余三英2014年6月10日所还李秀玲的款100000元为利息并无不当，邵振杰、余

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终764号上诉人（原审被告）邵振杰（邵振），男，1974年1月7日出生，汉族，住夏邑县。上诉人（原审被告）余三英（曾用名余淑英），女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上。系邵振杰之妻.委托代理人唐中军，广西唐中军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人董伟，河南福聚律师事……