买卖合同纠纷 （2017）粤17民终551号

李始忠与郑文成于2016年9月1日口头达成牛买卖合同，约定由郑文成向李始忠购买35头牛，该口头合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应严格履行。李始忠依约向郑文成交付了35头牛，郑文成理应向李始忠支付价款。根据本案《欠条》的约定，郑文成应于2016年9月4日前向李始忠支付货款30000元,于2016年10月31日前付清余下货款110000元，但郑文成并未依约向李始忠支付上述货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现李始忠请求郑文成支付货款140000元，合法有据，一审法院应予支持。至于李始忠诉请的违约金问题，根据上述《欠条》的约定，郑文成逾期支付货款的，其应按拖欠货款数额以每天5%的标准支付违约金给李始忠，故李始忠该项请求，有合同依据。但鉴于按每天5%（即相当于月利率150%）的标准计算出的违约金过分高于违约所造成的实际损失，故应调整违约金为按月利率2%的标准计算，且违约金应自2016年11月1日起计算。郑文成以李始忠向其出售的35头牛有疾病且未经检疫为由，主张解除双方的牛买卖合同，但郑文成未能提供证据证明涉案的35头牛

李始忠与郑文成于2016年9月1日口头达成牛买卖合同，约定由郑文成向李始忠购买35头牛，该口头合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应严格履行。李始忠依约向郑文成交付了35头牛，郑文成理应向李始忠支付价款。根据本案《欠条》的约定，郑文成应于2016年9月4日前向李始忠支付货款30000元,于2016年10月31日前付清余下货款110000元，但郑文成并未依约向李始忠支付上述货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现李始忠请求郑文成支付货款140000元，合法有据，一审法院应予支持。至于李始忠诉请的违约金问题，根据上述《欠条》的约

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终551号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑文成，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李始忠，男，1960年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人郑文成因与被上诉人李始……