（2015）厦刑终字第421号

上诉人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人蔡某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人蔡某对一审认定的事实、证据并无异议，原判已综合考虑其各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当，其醉酒驾驶时血液酒精浓度高达369mg／100ml，社会危害性较大，依法应当从重处罚，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人蔡某及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄宏亮代理审判员彭亚奴代理审判员王敏重二〇一五年八月十日代书记员许毅欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以

上诉人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人蔡某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人蔡某对一审认定的事实、证据并无异议，原判已综合考虑其各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当，其醉酒驾驶时血液酒精浓度高达369mg／100ml，社会危害性较大，依法应当从重处罚，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人蔡某及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄宏亮代理审判员彭亚奴代理审判员王敏重二〇一五

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第421号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，1981年5月17日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2002年12月23日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月3日经裁定假释，刑期至2006年8月22日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年……