追偿权纠纷 （2012）滨中商初字第64号

原告中小企业担保中心与案外人农行滨城支行签订的《保证合同》、与被告山东宏昌达公司签订的《委托保证合同》、与被告博兴宏昌达公司、宏昌达工贸公司、汇鑫物流公司、郭金泉、刘爱签订的《信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，除《委托保证合同》约定的资金占用费利率超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护外，均未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行义务，违约应承担违约责任。中小企业担保中心与山东宏昌达公司在《委托保证合同》中约定，中小企业担保中心按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人的地位，有权要求山东宏昌达公司归还中小企业担保中心垫付的全部款项以及其他费用和损失等，并向中小企业担保中心支付代偿金额5%的违约金和自代偿之日起每日1.5‰的资金占用费。因山东宏昌达公司未按期偿还票款，导致中小企业担保中心为其代偿3000万元票款，山东宏昌达公司除应将该款偿还给中小企业担保中心外，亦应承担违约责任。关于中小企业担保中心主张违约金的请求，因中小企业担保中心为山东宏昌达公司代偿票款所产生的损失主要是利息损失，而违约金具有补偿和惩罚双重功能，双方约定

原告中小企业担保中心与案外人农行滨城支行签订的《保证合同》、与被告山东宏昌达公司签订的《委托保证合同》、与被告博兴宏昌达公司、宏昌达工贸公司、汇鑫物流公司、郭金泉、刘爱签订的《信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，除《委托保证合同》约定的资金占用费利率超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护外，均未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行义务，违约应承担违约责任。中小企业担保中心与山东宏昌达公司在《委托保证合同》中约定，中小企业担保中心按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人的地位，有权要求山东宏昌达公司归还中小企业担保中心垫付的全部款项

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）滨中商初字第64号原告：滨州市中小企业投资担保中心，住所地：滨州市黄河五路***号。法定代表人：石丽霞，该中心主任。委托代理人：蔺红岐，该中心职工（特别授权代理）。委托代理人：于学强，该中心职工（特别授权代理）。被告：山东宏昌达汽车有限公司，住所地：滨州市经济开发区长江五路以南渤海二十二路以西。法定代表人：郭金泉，该公司总经理。委托代理人：颜秉……