买卖合同纠纷 (2015)泰商初字第97号

案号
(2015)泰商初字第97号
法院
山东省泰安市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
山东省泰安市
裁判日期
2015-10-15

裁判要旨

原告扬州中德密封技术有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示,符合法律法规规定,合同有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告扬州中德密封技术有限公司依照合同约定交付相应货物后,被告山东新煤机械装备股份有限公司应当按照约定支付相应价款。被告山东新煤机械装备股份有限公司承诺2014年12月底前最少付款200万元,而其仅仅支付了部分货款,因此被告山东新煤机械装备股份有限公司应当承担违约责任。由于原告扬州中德密封技术有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司双方签订的买卖合同,仅仅约定违约责任按照国家规定,因此原告扬州中德密封技术有限公司要求被告山东新煤机械装备股份有限公司支付逾期利息符合相关规定,利息的计算参照同期银行贷款逾期罚息计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州中德密封技术有限公司货款3115717.28元及利息(货款197.5万元自2015年1月1日起按照银行同期同档贷款利率上浮50%计算至实际偿付之日,余款自2015年4月16

摘要

原告扬州中德密封技术有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示,符合法律法规规定,合同有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告扬州中德密封技术有限公司依照合同约定交付相应货物后,被告山东新煤机械装备股份有限公司应当按照约定支付相应价款。被告山东新煤机械装备股份有限公司承诺2014年12月底前最少付款200万元,而其仅仅支付了部分货款,因此被告山东新煤机械装备股份有限公司应当承担违约责任。由于原告扬州中德密封技术有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司双方签订的买卖合同,仅仅约定违约责任按照国家规定,因此原告扬州中德密封技术有限公司要求被告山东新煤机械

正文(节选)

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第97号原告:扬州中德密封技术有限公司。法定代表人:陈璇,董事长。委托代理人:陈东升,江苏理华律师事务所律师。被告:山东新煤机械装备股份有限公司。法定代表人:高瑞芝,董事长。委托代理人:贾心平,该公司职工。委托代理人:王文珂,山东慧当律师事务所律师。原告扬州中德密封技术有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理……