委托合同纠纷 （2016）云01民终705号

本案双方签订的《委托管理合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。在本案中，锦江公司已举证证实双方存在委托合同关系，并已于2014年7月10日经协商终止了合同的履行，现锦江公司主张亿豪公司应结清拖欠的全部费用，对此原审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明”，则锦江公司有责任提供证据证明被告确有拖欠原告费用的情形存在，但锦江公司所举证据三中的关于支付相关费用的函和欠款情况说明均系锦江公司单方制作，并没有亿豪公司的认可，锦江公司亦未能说明收据、发票、租房协议与本案有关以及诉请相关费用的依据和标准，对此，锦江公司应承担举证不能的责任，原审法院对锦江公司的相应诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决驳回锦江公司的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人锦江公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的原审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和

本案双方签订的《委托管理合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。在本案中，锦江公司已举证证实双方存在委托合同关系，并已于2014年7月10日经协商终止了合同的履行，现锦江公司主张亿豪公司应结清拖欠的全部费用，对此原审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明”，则锦江公司有责任提供证据证明被告确有拖欠原告费用的情形存在，但锦江公司所举证据三中的关于支付相关费用的函和欠款情况说明均系锦江公司单方制作，并没有亿豪公司的认可，锦江公司亦未能说明收据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终705号上诉人（原审原告）云南锦江国际管理有限公司，住所：昆明市北京路98号锦江大酒店内。组织机构代码：71348518-3。法定代表人杨卫民，董事长。委托代理人陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南亿豪置业有限公司，住所：昆明市五华区洪化桥三阳巷5号1号正房2楼202室。组织机构代码：56……