（2017）赣07行终160号

本案争议的焦点为第三人罗孝明是否在工作时间工作场所因工作原因受伤，原、被告对第三人系2016年9月20日在原告生产车间操作平压刨机械时受伤的事实均不持异议，根据原告在工伤认定申请表用人单位意见栏中陈述的“该同志在本厂任平压刨工作，上班时右手三指受伤”，结合第三人的陈述和入院病历、出院记录等材料可知，第三人受伤时正在上班，受伤的具体时间应为2015年9月20日14时30分许（或14时许），属于工作时间，第三人在原告处“任平压刨工作”，上班时因操作平压刨机械受伤，属于在工作岗位因工作原因受伤，原告虽提出工伤认定申请表中原告的公章为第三人私自加盖，用人单位意见栏中的意见陈述和法定代表人处的签名非罗林森本人所签，但原告并未提交证据佐证，综上，第三人罗孝明在工作时间工作场所因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应当认定为工伤，被告作出的康人社伤认字[2016]第64号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告南康源林木业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上

本案争议的焦点为第三人罗孝明是否在工作时间工作场所因工作原因受伤，原、被告对第三人系2016年9月20日在原告生产车间操作平压刨机械时受伤的事实均不持异议，根据原告在工伤认定申请表用人单位意见栏中陈述的“该同志在本厂任平压刨工作，上班时右手三指受伤”，结合第三人的陈述和入院病历、出院记录等材料可知，第三人受伤时正在上班，受伤的具体时间应为2015年9月20日14时30分许（或14时许），属于工作时间，第三人在原告处“任平压刨工作”，上班时因操作平压刨机械受伤，属于在工作岗位因工作原因受伤，原告虽提出工伤认定申请表中原告的公章为第三人私自加盖，用人单位意见栏中的意见陈述和法定代表人处的签名非罗林

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终160号上诉人（原审原告）南康区源林木业，住所地：赣州市南康区。经营者罗林森，男，1971年12月17日生，汉族，住赣州市崇义县。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：赣州市南康区区政大楼一楼。法定代表人刘连生，该局局长。委托代理人毕波涛，该局工作人员。原审第三人罗孝明……