民间借贷纠纷 （2017）吉01民终4669号

吕丹主张其与兆源公司间存在借贷关系，兆源公司应依约偿还借款本息，因有吕丹提供的兆源公司原法定代表人赵和给吕丹出具并加盖公司财务章及法定代表人名章的收据为凭，故吕丹主张的借贷关系成立。但该收据中约定的按月3%支付利息的标准不符合法律规定，故应按月利2%计算支付利息。虽然该借款中注明的是收吕丹门市房款定金，但双方并非真实买卖关系，故吕丹主张变更诉讼请求，应予支持。兆源公司辩解赵和借款时不是公司的法定代表人，亦未经公司的授权，其无权代表公司向吕丹借款。因赵和向吕丹借款时，为兆源公司的股东兼总经理，并负责开发兆源商厦的项目建设和资金投入，该特殊身份足以使吕丹相信赵和有权代表公司向其借款，且赵和接任公司的法定代表人后，又给吕丹出具了加盖公司财务章和法定代表人名章的借款手续，应当视为公司对该借款行为的追认，故兆源公司的该项辩解意见不能成立。至于兆源公司辩解吕丹主张的借款已被长春市朝阳区人民法院作出的生效判决所确认，吕丹本次起诉属于重复诉讼。因长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3084号民事调解书只是对赵和与吕宝昌之间的借贷关系进行了确认，并未涉及与吕丹之间的借贷关系，故兆源公司的该项的辩解

吕丹主张其与兆源公司间存在借贷关系，兆源公司应依约偿还借款本息，因有吕丹提供的兆源公司原法定代表人赵和给吕丹出具并加盖公司财务章及法定代表人名章的收据为凭，故吕丹主张的借贷关系成立。但该收据中约定的按月3%支付利息的标准不符合法律规定，故应按月利2%计算支付利息。虽然该借款中注明的是收吕丹门市房款定金，但双方并非真实买卖关系，故吕丹主张变更诉讼请求，应予支持。兆源公司辩解赵和借款时不是公司的法定代表人，亦未经公司的授权，其无权代表公司向吕丹借款。因赵和向吕丹借款时，为兆源公司的股东兼总经理，并负责开发兆源商厦的项目建设和资金投入，该特殊身份足以使吕丹相信赵和有权代表公司向其借款，且赵和接任公司

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4669号上诉人（原审被告）长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人冯彩科，执行董事。委托诉讼代理人栾兰，吉林理悦律师事务所律师。委托诉讼代理人伯文静，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕丹，女，1964年4月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托诉讼代理人祖木，吉林良正律师事务所律……