（2017）浙04执异38号

吕平提出不予执行仲裁裁决申请，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于吕平提出《保证合同》上吕平的签字、指印是否伪造的问题。仲裁庭在审理该案时针对吕平的辩称，本着审慎的态度，对《保证合同》上吕平的签字、指印进行鉴定，但是吕平对此不予配合致使鉴定工作无法进行，亦未提供任何反驳证据。仲裁庭据此作出《保证合同》合法有效的认定，符合法律规定。现吕平再次认为《保证合同》上的签字、指印是伪造的，但仍未能提供其他相应的证据，故吕平的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第四项的规定。仲裁庭在审理该案时，相关文书及裁决书均按吕平指定的送达地址邮寄送达，但均因人员外出或拒收而退回。吕平未收到仲裁裁决书并不能证明仲裁庭的程序违法。综上，吕平提出不予执行仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定的情形，本院不予以采纳，其提出不予执行仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人吕平不予执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0624号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　王一帆审判员　　李

吕平提出不予执行仲裁裁决申请，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于吕平提出《保证合同》上吕平的签字、指印是否伪造的问题。仲裁庭在审理该案时针对吕平的辩称，本着审慎的态度，对《保证合同》上吕平的签字、指印进行鉴定，但是吕平对此不予配合致使鉴定工作无法进行，亦未提供任何反驳证据。仲裁庭据此作出《保证合同》合法有效的认定，符合法律规定。现吕平再次认为《保证合同》上的签字、指印是伪造的，但仍未能提供其他相应的证据，故吕平的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第四项的规定。仲裁庭在审理该案时，相关文书及裁决书均按吕平指定的送达地址邮寄送达，但均因人员

浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执异38号申请人（被执行人）：吕平，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****号*栋****室。法定代表人：叶磊，董事长。委托代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被执行人：桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司。住所地……