（2015）渝四中法行终字第00063号

费远祥回家吃饭与履行工作职责无紧密联系，回家行程不能作为工作岗位的合理延伸，费远祥死亡时不在工作岗位，从而驳回上诉人在一审的诉求与《工伤保险条例》的规定相悖。2.黔江区人社局对费远祥的死亡先后作出两份结果相同的不予工伤认定决定书，违反法律规定。请求：1.撤销黔江区法院作出的（2015）黔法行初字第00014号行政判决；2.撤销黔江区人社局作出的黔江人社伤险认决字（2015）56号《不予认定工伤决定》；3.在查清事实的基础上判令黔江区人社局重新作出行政行为。由黔江区人社局承担一、二审诉讼费用。黔江区人社局辩称，费远祥所在单位规定的吃饭时间是12：00-13：00，其死亡当天是在上班时间提前离开工作岗位猝死在回家途中，死亡时间虽然在单位规定的工作时间内，但其未向单位请假，擅自离岗，脱离了单位的管理和控制，该时间段无需履行工作职责，死亡地点距离上班地点较远，不属工作岗位，其是否在工作时间和工作岗位发病，是否回家吃药，没有证据证明，费远祥的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条的规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏剑公司述称，上诉人诉称的

费远祥回家吃饭与履行工作职责无紧密联系，回家行程不能作为工作岗位的合理延伸，费远祥死亡时不在工作岗位，从而驳回上诉人在一审的诉求与《工伤保险条例》的规定相悖。2.黔江区人社局对费远祥的死亡先后作出两份结果相同的不予工伤认定决定书，违反法律规定。请求：1.撤销黔江区法院作出的（2015）黔法行初字第00014号行政判决；2.撤销黔江区人社局作出的黔江人社伤险认决字（2015）56号《不予认定工伤决定》；3.在查清事实的基础上判令黔江区人社局重新作出行政行为。由黔江区人社局承担一、二审诉讼费用。黔江区人社局辩称，费远祥所在单位规定的吃饭时间是12：00-13：00，其死亡当天是在上班时间提前离开工

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝四中法行终字第00063号上诉人（一审原告）：金月琴，女，土家族，1968年2月14日出生，住重庆市黔江区。上诉人（一审原告）：费金茂，男，土家族，1992年9月16日出生，住址同上。系金月琴之子。上诉人（一审原告）：费逍遥，男，土家族，1995年1月13日出生，住址同上。系金月琴之子。上诉人（一审原告）：费圆月，女，土家族，2004年4月19……