买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终310号

当事人依法享有自愿订立合同的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告自2013年2月之前就存在业务往来，合同内容一般为口头约定，交付货款的习惯为提货同时支付货款，若未能及时支付货款，则被告需在提货后7日内支付货款，因双方对此口头协议均认可，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告主张总欠款为17790元，但其已给付原告14040元，尚欠原告3750元，被告提交有原告签字的收条一张，但原告对该收条的真实性有异议，且被告亦未提交其他证据予以证明该收条所出具的时间及该收条所写的原告支付的款项包含在欠款17790元内，使法院无法相信该收条的证明内容，故被告提交的证据不充足，理由不充分，对被告的主张法院不予支持。原告主张被告尚欠原告货款17790元，有被告签字的收据三张，足以采信，法院依法予以支持。关于延付金，从原、被告的交易习惯来看，被告若不能立即支付货款，则需在提货后7日内支付货款，但双方对逾期付款的违约金未明确约定，故原告主张从2013年3月1日起按中国人民银行同期存款利率计算延付金

当事人依法享有自愿订立合同的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告自2013年2月之前就存在业务往来，合同内容一般为口头约定，交付货款的习惯为提货同时支付货款，若未能及时支付货款，则被告需在提货后7日内支付货款，因双方对此口头协议均认可，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告主张总欠款为17790元，但其已给付原告14040元，尚欠原告3750元，被告提交有原告签字的收条一张，但原告对该收条的真实性有异议，且被告亦未提交其他证据予以证明该收条所出具的时间及该收条所写的原告支付的款项包

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终310号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢毅超，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张敏祜，城镇居民。上诉人卢毅超因买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告、反诉被告张敏祜原审诉称及答辩称，被告分别于2013年2月9日、2……