民间借贷纠纷 （2019）鲁11民辖终113号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议双方未约定合同履行地，王瑞民请求判令牛建波、张建秋归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，王瑞民系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因王瑞民住所地位于莒县，故合同履行地位于莒县。另外，牛建波、张建秋作为本案被告，其户籍所在地也位于莒县。虽牛建波主张其经常居住地在济南市市中区，但并未提交证据予以证实，本院不予认定。综上，本案被告所在地、合同履行地均位于莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。牛建波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议双方未约定合同履行地，王瑞民请求判令牛建波、张建秋归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，王瑞民系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因王瑞民住所地位于莒县，故合同履行地位于莒县。另外，牛建波

山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终113号 上诉人（原审被告）：牛建波，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：王瑞民，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。 原告被告：张建秋，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人牛建波因与被上诉人王瑞民、原告被告张建秋民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（20……