（2013）徐环民终字第0021号

农民的土地承包经营权受法律保护。原告在1994年承包经营诉争土地有发包人提供的相关证据予以证实，应认定原告对该土地享有承包经营权。被告抗辩其在1994年取得诉争土地的承包经营权，缺乏有效证据证实，不予采信。因被告亦未举证证明其与原告就流转诉争土地期限作出明确约定，故被告应当在本季农作物收获期结束后及时向原告返还诉争土地。遂判决：被告李兴志于本判决生效时当季农作物收获期结束后三日内返还原告蒋凯位于徐州经济技术开发区大庙镇前坝村家东地一块约1.72亩（该地北邻祁广法，东邻沟，南邻李伯志，西邻路）。案件受理费100元（原告已预交）减半后收取50元由被告李兴志负担。上诉人李兴志不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人蒋凯于1991年弃耕诉争土地。1994年二轮土地承包时，村里将该土地收回发包给上诉人，这一事实有1994年村里发包土地的原始档案及上诉人上交农业税等证据证实。上诉人自1991年耕种至今，被上诉人未提出过异议。被上诉人提供的证据相互矛盾，不能证明其1994年后耕种过该土地。被上诉人蒋凯辩称：被上诉人于1982年分得诉争土地1.84亩。1994年二轮土地承包时

农民的土地承包经营权受法律保护。原告在1994年承包经营诉争土地有发包人提供的相关证据予以证实，应认定原告对该土地享有承包经营权。被告抗辩其在1994年取得诉争土地的承包经营权，缺乏有效证据证实，不予采信。因被告亦未举证证明其与原告就流转诉争土地期限作出明确约定，故被告应当在本季农作物收获期结束后及时向原告返还诉争土地。遂判决：被告李兴志于本判决生效时当季农作物收获期结束后三日内返还原告蒋凯位于徐州经济技术开发区大庙镇前坝村家东地一块约1.72亩（该地北邻祁广法，东邻沟，南邻李伯志，西邻路）。案件受理费100元（原告已预交）减半后收取50元由被告李兴志负担。上诉人李兴志不服上述民事判决，向本院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐环民终字第0021号上诉人（原审被告）李兴志。委托代理人李伯迎。委托代理人包敬立。被上诉人（原审原告）蒋凯。委托代理人王家玉。上诉人李兴志因与被上诉人蒋凯土地承包经营权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人……