民间借贷纠纷 （2011）张中民终字第353号

我国合同法分则中有明确规定的，不宜按照总则中第六十一条、第六十二条的规定确定约定不明的内容。本案争议的借款利率约定不明的事实，亦无法对应合同法六十一条、六十二条的各种情形。合同法分则第二百一十一条第一款明确规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中千分之十三的利率没有时间区间，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：驳回原告钟佩银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟佩银负担。一审判决宣判后，钟佩银不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、原审认定事实有误，上诉人与被上诉人在欠条上明确约定了起息时间和利率，被上诉人还款数额是本息合计9500元。2、原审适用法律错误。请二审法院撤销一审判决，将本案依法予以改判或发回重审。本院审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钟佩银主张被上诉人张大鹏已偿还本息9500元，尚欠本息6093元。对此主张，张大鹏认为借款本金9500元已还清，本金8000元的利息在还本金时以现金还清，下余1500元本金的利息，在钟佩银的妻子索要1500元时

我国合同法分则中有明确规定的，不宜按照总则中第六十一条、第六十二条的规定确定约定不明的内容。本案争议的借款利率约定不明的事实，亦无法对应合同法六十一条、六十二条的各种情形。合同法分则第二百一十一条第一款明确规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中千分之十三的利率没有时间区间，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：驳回原告钟佩银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟佩银负担。一审判决宣判后，钟佩银不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、原审认定事实有误，上诉人与被上诉人在欠条上明确约定了起息时间和

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第353号上诉人（原审原告）钟某，男，汉族，甘肃省民乐县人。电话：188XX****XX身份证号码：×××委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，甘肃省××县人。被上诉人（原审被告）程某，男，汉族，甘肃省××县人。委……