交通肇事 （2015）芜中刑终字第00144号

其行为不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人上诉认为原判认定事实不清，量刑过重，请求二审予以改判，其上诉理由及辩护人辩护意见如下：一、原判认定上诉人承担的赔偿数额未履行、无悔罪表现错误，肇事车主已于一审审理期间将民事判决应赔偿部分11690元全额赔付给被害人亲属；二、鉴于民事部分已先行赔付，刑事一审时被害人未出庭，应视为已对被告人谅解；三、本起犯罪系过失犯罪并非故意犯罪，一审不应以前科作为其从重处罚情节。经审理查明：原判认定的上诉人姚某犯交通肇事罪的主要犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。另查明，无为县人民法院民事判决上诉人姚某赔偿被害人亲属10507.75元，肇事车主阮士飞承担连带责任，被害人胡某亲属已于2015年2月10日收到阮士飞、姚某给付的赔偿款11690元。上述事实由一审经庭审质证的民事判决书及一审庭审笔录、二审由辩护人提供的收条复印件共同证实，二审提交的收条已经被害人亲属证实其真实性，予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，本院评

其行为不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人上诉认为原判认定事实不清，量刑过重，请求二审予以改判，其上诉理由及辩护人辩护意见如下：一、原判认定上诉人承担的赔偿数额未履行、无悔罪表现错误，肇事车主已于一审审理期间将民事判决应赔偿部分11690元全额赔付给被害人亲属；二、鉴于民事部分已先行赔付，刑事一审时被害人未出庭，应视为已对被告人谅解；三、本起犯罪系过失犯罪并非故意犯罪，一审不应以前科作为其从重处罚情节。经审理查明：原判认定的上诉人姚某犯交通肇事罪的主要犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜中刑终字第00144号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，驾驶员。1996年5月17日因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，2014年11月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人李树林，安徽……