民间借贷纠纷 （2019）浙09民终603号

当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王群燕于2018年9月21日以转账方式交付张燕波5万元，张燕波亦向王群燕出具借条予以确认，一审据此认定王群燕与张燕波之间民间借贷法律关系成立并无不当。张燕波否认借款事实，认为其收到的5万元款项系用于代王群燕购买理财产品，案涉纠纷属委托理财关系则应当对自己主张的款项性质承担举证责任。现王群燕否认案涉款项为委托理财款，张燕波也未能提供充分证据直接有效地证明自己代为理财的主张，张燕波应当就此承担举证不能的法律后果。张燕波认为一审判决认定事实错误，举证责任分配不当的上诉理由本院不予支持。 综上所述，张燕波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由上诉人张燕波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　周红兵 审 判 员　周敏虎 审 判 员　张　娜 二〇一九年十月十七日 代书记员　

当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王群燕于2018年9月21日以转账方式交付张燕波5万元，张燕波亦向王群燕出具借条予以确认，一审据此认定王群燕与张燕波之间民间借贷法律关系成立并无不当。张燕波否认借款事实，认为其收到的5万元款项系用于代王群燕购买理财产品，案涉纠纷属委托理财关系则应当对自己主张的款项性质承担举证责任。现王群燕否认案涉款项为委托理财款，张燕波也未能提供充分证据直接有效地证明自己代为理财的主张，张燕波应当就此承担举证不能的法律后果。张燕波认为一审判决认定事实错误

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终603号 上诉人（原审被告）：张燕波，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王群燕，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事……