离婚后财产纠纷 （2019）云2601民初439号
裁判要旨
原告徐某提交的第1、2、3号证据内容无异议，本院予以采信，但均不能证明被告承诺把车归给原告所有的证明观点，对原告的证明观点，本院不予以采信。 被告张某1未向本院提交证据。 根据庭审提供的证据举证、质证及认证，经审理，本院查明的法律事实：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2。 2016年1月购买云Ｈ×××××大众朗逸汽车（价格8万元）一辆，系贷款车，行车证登记在被告名下。 2018年8月17日，双方签署离婚协议到文山市民政局离婚。 离婚协议规定：位于文山市房屋归儿子所有。 为此，原告以被告离婚前承诺车辆归其所以为由向本院提起诉讼，要求判决车辆归原告所有，并办理过户手续。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主
摘要
徐某与张某1离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初439号原告：徐某，女，彝族，1987年10月16日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。 委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。 被告：张某1，男，彝族，1987年5月1日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。 原告徐某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于201……