（2015）百中民三初字第1号

本案的争议焦点为：1、被告使用“鑫平铝”进行经营活动是否侵害了原告的商标专属使用权；2、原告注册的“平铝”商标是否为驰名商标。关于被告使用“鑫平铝”进行经营活动是否侵害了原告的商标专属使用权问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权。第四条第二款规定，该法有关商品商标的规定，适用于服务商标。本案中，要判断被告是否侵犯了原告的商标专用权，需要比较广西鑫铝铝业有限公司使用商标的商品或服务与中华人民共和国工商行政管理总局商标局核定许可给广西平铝集团有限公司的编号为第5798589号注册商标是否相同或者近似。关于广西鑫铝铝业有限公司使用商标与广西平铝集团有限公司的注册商标是否存在相同问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，广西平铝集团有限公司第5798589号的注册商标为文字

本案的争议焦点为：1、被告使用“鑫平铝”进行经营活动是否侵害了原告的商标专属使用权；2、原告注册的“平铝”商标是否为驰名商标。关于被告使用“鑫平铝”进行经营活动是否侵害了原告的商标专属使用权问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权。第四条第二款规定，该法有关商品商标的规定，适用于服务商标。本案中，要判断被告是否侵犯了原告的商标专用权，需要比较广西鑫铝铝业有限公司使用商标的商品或服务与中华人民共和国工商行政管理总局商标局核定许可

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民三初字第1号原告广西平铝集团有限公司，住所地：广西平果县工业区。法定代表人谢志强，董事长。委托代理人殴建生，广西颂诚律师事务所律师。委托代理人李春华，该公司职员。被告广西鑫铝铝业有限公司，住所地：广西平果县工业区。法定代表人王小亭，该公司执行董事。委托代理人黄晨，该公司总经理。原告广西平铝集团有限公司诉被告广西鑫铝铝业有限公司侵害……