财产损害赔偿纠纷 （2017）桂03民终851号

租给上诉人的门面关闭大门后，四周没有窗户，所以隔断墙留出30厘米的间隙作为通风采光使用是合乎情理的。至于被上诉人是否办理消费评估和消防合格证及是否违反《酒店消房安全管理规定》属于公安消防管理的行政执法和管理问题，与本案火灾引起和责任不存在实质的关联性，一审法院在认定事实上可以选择取舍，不存在遗漏事实认定的问题。所以，一审法院认定的本案主要事实清楚，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、广西光大资产评估事务所有限公司所作的评估报告对火灾烧毁财产及酒店停业损失的评估是否客观公正，能否作为判决赔偿的依据。2、在本次火灾事故中，被上诉人是否存在过错，应否可以减轻上诉人的赔偿责任。本院认为，一审法院根据当事人的申请，并征得双方当事人的同意和选择，委托有鉴定评估资质的广西光大资产评估事务所有限公司对本案火灾烧毁财产及酒店停业损失进行评估程序合法，鉴定机构的鉴定人员亦符合法定的职称要求，且鉴定人员亲临现场实地勘查进行实物查验，参照被上诉人提供的资产登记和经营台账结合市场信息行情，所作出的鉴定报告是客观、公平、合理及专业的，应作为本案定损的赔偿依据。上诉人提到的广告牌及摄像头

租给上诉人的门面关闭大门后，四周没有窗户，所以隔断墙留出30厘米的间隙作为通风采光使用是合乎情理的。至于被上诉人是否办理消费评估和消防合格证及是否违反《酒店消房安全管理规定》属于公安消防管理的行政执法和管理问题，与本案火灾引起和责任不存在实质的关联性，一审法院在认定事实上可以选择取舍，不存在遗漏事实认定的问题。所以，一审法院认定的本案主要事实清楚，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、广西光大资产评估事务所有限公司所作的评估报告对火灾烧毁财产及酒店停业损失的评估是否客观公正，能否作为判决赔偿的依据。2、在本次火灾事故中，被上诉人是否存在过错，应否可以减轻上诉人的赔偿责

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终851号上诉人（一审被告）莫延军，男，1977年11月3日生，汉族，个体工商户，现住广西阳朔县。委托诉讼代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦盈莹，女，1987年7月20日生，壮族，个体工商户，现住广西阳朔县。委托诉讼代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。上诉人莫延军因与被上诉人韦盈莹财产损害赔偿纠纷一案……