民间借贷纠纷 （2016）川01民终10299号

范静娴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。对于双方争议较大的借款真实性问题，李志安提交了范静娴出具的借条原件，并对交付借款的情况作出了合理说明，称本案诉争借款系先交付借款后补的借条，王意波虽对借款的真实性提出异议，但未申请对借条进行鉴定，也未提交足以否定借款真实性的相应证据，根据盖然性分析，应当认定借贷关系成立，对李志安要求范静娴、王意波归还借款的诉讼请求，应予支持。关于双方的另一争议焦点：诉争借款是否系范静娴、王意波夫妻共同债务的问题，本案诉争的借款虽系范静娴以个人名义所负，但无证据证明李志安与范静娴明确约定过该借款系范静娴个人债务，也无证据表明范静娴、王意波曾约定婚前或婚后财产归各自所有；按照现行法律和司法解释的规定，王意波提出的该借款系范静娴个人借款、未用于家庭生活开支的抗辩理由不能对抗债权人，本案诉争的借款发生在范静娴、王意波夫妻关系存续期间，王意波应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解

范静娴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。对于双方争议较大的借款真实性问题，李志安提交了范静娴出具的借条原件，并对交付借款的情况作出了合理说明，称本案诉争借款系先交付借款后补的借条，王意波虽对借款的真实性提出异议，但未申请对借条进行鉴定，也未提交足以否定借款真实性的相应证据，根据盖然性分析，应当认定借贷关系成立，对李志安要求范静娴、王意波归还借款的诉讼请求，应予支持。关于双方的另一争议焦点：诉争借款是否系范静娴、王意波夫妻共同债务的问题，本案诉争的借款虽系范静娴以个人名义所负，但无证据证明李志安与范静娴明确约定过该借款系范静娴个人债务，也无证据表明范静娴、王意波曾约定婚前或婚

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10299号上诉人（原审被告）：王意波，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志安，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范静娴，女，1987年10月10日出生，汉族，住……