提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣08民终211号

本案刘福祥以刘良福身体受到伤害已超过一年的诉讼时效为抗辩事由，要求驳回刘良福的诉请，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。刘良福自身体严重受伤后，一直在治疗当中，其对自己需医治多久，是否构成残疾不清楚，直至2016年6月13日鉴定结论出来，其最终的损失才确定，依此规定，刘良福的诉讼时效应以鉴定之日起计算，并未超过一年的诉讼时效，对刘福祥驳回诉请的主张不予支持。刘福祥将其旧房拆除的工程交给无任何资质的龚承伟等人去做，在拆除前，已商定了拆房价格，旧房拆除后也按商定的价格支付了拆房款，因此，刘福祥与龚承伟等拆房人员之间构成承揽关系；参照国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》中关于建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续的规定，刘福祥将拆房工程承包给无资质人员去做，其在选任上存在过失，应承担25%的赔偿责任。刘良福未采取任何安全防护措施，未在确保自身安全的情况下施工是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。龚承伟从其提交的证据，再结合其他拆房人员的共同

本案刘福祥以刘良福身体受到伤害已超过一年的诉讼时效为抗辩事由，要求驳回刘良福的诉请，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。刘良福自身体严重受伤后，一直在治疗当中，其对自己需医治多久，是否构成残疾不清楚，直至2016年6月13日鉴定结论出来，其最终的损失才确定，依此规定，刘良福的诉讼时效应以鉴定之日起计算，并未超过一年的诉讼时效，对刘福祥驳回诉请的主张不予支持。刘福祥将其旧房拆除的工程交给无任何资质的龚承伟等人去做，在拆除前，已商定了拆房价格，旧房拆除后也按商定的价格支付了拆房款，因此，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终211号上诉人（原审被告）：刘福祥，男，1979年7月28日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚承伟（又名龚桂元），男，1968年4月29日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘良福，男，1959年2月1日生，汉族，住泰……