申请撤销仲裁裁决 （2015）穗中法劳仲审字第116号

关于桥景饭店与邓民焕是否存在劳动关系的问题，邓民焕是在广州市荔湾区五眼桥西约318号01房工作，该地点是桥景饭店的经营地址。桥景饭店主张由蓝某经营，但根据工商登记资料显示，经营者为潘德耀，对外缴纳相关税收的主体也是桥景饭店并非蓝某，因此，蓝某并不具备用人单位的资质。至于潘德耀主张桥景饭店交给蓝某承租，由蓝某经营的问题，首先，潘德耀在仲裁提交的收据等证据，邓民焕对此质证称，该收据上并无蓝某的签名，其也不清楚蓝某与潘德耀的关系。其次，潘德耀也没有提供其与蓝某之间的租赁合同，因此，本院对潘德耀该主张不予采信。关于桥景饭店主张邓民焕在仲裁时确认蓝某是老板的问题，邓民焕通过仲裁将桥景饭店、潘德耀列为被申请人的行为，已经表明其是向桥景饭店、潘德耀主张权利，并非是向蓝某主张权利。因此，本院对桥景饭店、潘德耀的申请理由不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的

关于桥景饭店与邓民焕是否存在劳动关系的问题，邓民焕是在广州市荔湾区五眼桥西约318号01房工作，该地点是桥景饭店的经营地址。桥景饭店主张由蓝某经营，但根据工商登记资料显示，经营者为潘德耀，对外缴纳相关税收的主体也是桥景饭店并非蓝某，因此，蓝某并不具备用人单位的资质。至于潘德耀主张桥景饭店交给蓝某承租，由蓝某经营的问题，首先，潘德耀在仲裁提交的收据等证据，邓民焕对此质证称，该收据上并无蓝某的签名，其也不清楚蓝某与潘德耀的关系。其次，潘德耀也没有提供其与蓝某之间的租赁合同，因此，本院对潘德耀该主张不予采信。关于桥景饭店主张邓民焕在仲裁时确认蓝某是老板的问题，邓民焕通过仲裁将桥景饭店、潘德耀列为被申

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第116号申请人：广州市荔湾区桥景饭店，地址：广东省广州市荔湾区。经营者：潘德耀，住广东省广州市荔湾区。被申请人：邓民焕，住广东省连州市。申请人广州市荔湾区桥景饭店（以下称桥景饭店）因与被申请人邓民焕劳动报酬争议一案，申请人桥景饭店不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字（2014）978号仲裁裁决，向本院申请……