放火 （2015）安中刑二终字第52号

被告人靳拯治故意实施放火的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人靳拯治在刑满释放后五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，作出判决：被告人靳拯治犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人靳拯治上诉称，其未实施放火行为。辩护人认为：原判认定靳拯治实施放火行为的证据不足，靳拯治家西屋里的煤气罐煤气已基本用尽，不会危害公共安全，其行为不构成危害公共安全犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）靳拯治为泄私愤，在其家故意实施放火行为危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。关于上诉人靳拯治所持“其未实施放火行为”的上诉理由及其辩护人认为“原判认定靳拯治实施放火行为”证据不足的辩护意见，经查，案发前只有靳拯治一人在其家，靳拯治在侦查阶段也曾多次详细供述实施放火行为的原因和经过，其供述细节与被害人刘某某陈述，证人靳某某、靳某、张某某证言，现场勘查图等情况能够相互印证，足以证实其故意实施了放火行为。故靳

被告人靳拯治故意实施放火的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人靳拯治在刑满释放后五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，作出判决：被告人靳拯治犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人靳拯治上诉称，其未实施放火行为。辩护人认为：原判认定靳拯治实施放火行为的证据不足，靳拯治家西屋里的煤气罐煤气已基本用尽，不会危害公共安全，其行为不构成危害公共安全犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）靳拯治为泄私愤

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第52号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳拯治，男，1987年7月15日出生。辩护人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人靳拯治犯放火罪一案，于2015年1月19日作出（2015）安刑初字第00003号刑事判决。原审被告人靳拯治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯……