合同纠纷 （2016）青01民终1335号

一、赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为，这种行为的实质是财产所有权的转移。根据于志伟诉称、王静的辩称、于志伟、王静提交的车辆登记手续以及法院调取的银行交易明细清单，物权的设立效力，可以证明本案中于志伟、王静之间的赠与合同实际已经履行完毕。二、根据王静提交的2016年1月31日农行个人业务凭证、2016年2月2日个人结算业务申请书以及原审法院调取的2015年11月5日德令哈市中国农业银行的取款存根，该存根上客户或代理人签名一栏的“王静”是由于志伟所写，可以证明该卡虽由王静持有并所有，但是该卡双方均使用，或支取或消费，现该农行卡所剩余额仅为108.6元，于志伟要求王静返还现金814625元的诉讼请求已然不能实现。三、于志伟虽没有明确的并直接的证据证明双方有婚约在身，但根据于志伟与王静的微信聊天记录，可以证明于志伟在与王静交往过程中，有结婚的意思表示，于志伟出资所购汽车虽然登记在王静及王海东名下，但其行为本身暗含着双方缔结婚姻的目的，至于王静提交于志伟的婚姻登记档案欲证明于志伟系已婚，不存在以结婚为目的而恋爱的事实，根据于志伟提交的离婚证，且王静不能进一步提供证

一、赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为，这种行为的实质是财产所有权的转移。根据于志伟诉称、王静的辩称、于志伟、王静提交的车辆登记手续以及法院调取的银行交易明细清单，物权的设立效力，可以证明本案中于志伟、王静之间的赠与合同实际已经履行完毕。二、根据王静提交的2016年1月31日农行个人业务凭证、2016年2月2日个人结算业务申请书以及原审法院调取的2015年11月5日德令哈市中国农业银行的取款存根，该存根上客户或代理人签名一栏的“王静”是由于志伟所写，可以证明该卡虽由王静持有并所有，但是该卡双方均使用，或支取或消费，现该农行卡所剩余额仅为108.6元，于志伟要求王静

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1335号上诉人（原审原告）:于志伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住青海省德令哈市。委托代理人：蒋红华、姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王静，女，1990年11月10日出生，汉族，住西宁市城东区昆。委托代理人：赵裕华、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海东，男，1966年12月31日出生……