（2015）惠中法民三终字第8号

原、被告之间存在劳动关系，双方合法权益受法律保护。原告工伤伤残拾级，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，被告未为原告参加社会保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告可享受相当于7个月的本人工资一次性伤残补助金19453元（2779元／月×7个月），停工留薪期工资差额14632元［（2779元／月-950元）×8个月］，住院护理费差额2110元（80元／天×27天-50元），医疗费288元，合共36483元。原告请求后续治疗费50000元，并未提供相应机构的鉴定结论，无事实依据，本院不予支持。据此，原审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，于2014年9月15日作出（2014）惠博法民一初字第350号民事判决：（一）被告应于本判决生效之日起10日内向原告支付一次性伤残补助金19453元、停工留薪期工资差额14632元、住院期间护理费差额2110元、医疗费288元，共计36483元。（二）驳回原告的其他请求。当事人二审的意见谭树杰不服原审判决，向本院提出上诉。其诉讼请求为：1、请求法院判决被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金24213

原、被告之间存在劳动关系，双方合法权益受法律保护。原告工伤伤残拾级，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，被告未为原告参加社会保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告可享受相当于7个月的本人工资一次性伤残补助金19453元（2779元／月×7个月），停工留薪期工资差额14632元［（2779元／月-950元）×8个月］，住院护理费差额2110元（80元／天×27天-50元），医疗费288元，合共36483元。原告请求后续治疗费50000元，并未提供相应机构的鉴定结论，无事实依据，本院不予支持。据此，原审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民三终字第8号上诉人（原审原告）：谭树杰。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全亿五金制品（惠州）有限公司。法定代表人：赖运龙，系该公司总经理。委托代理人：刘晓婷，系广东宝晟律师事务所律师。上诉人谭树杰不服惠州市博罗县人民法院作出的（2014）惠博法民一初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院在受理该……