建设工程施工合同纠纷 （2017）川20民终431号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，二原告作为自然人不具有承包建筑工程的资质，其二人与被告仙鹤德源公司签订的《建筑工程施工合同》依法应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，二原告主张被告仙鹤德源公司支付工程款的请求成立，予以支持。被告邓为虔系被告仙鹤德源的法定代表人，在《建筑工程施工合同》签字及代被告仙鹤德源公司支付工程款的行为系履行职务行为，故二原告主张被告邓为虔支付工程款的诉讼请求不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，二原告提交的《仙鹤观工程决算协议》虽系复印件，但提交了部分原件、接（报）处警登记表及执法记录仪视频、被告邓为虔与何珺电话录音、证人陈明才出庭证言进行佐证，本院予以采信。被告邓为虔系被告仙鹤德源公司的法定代表人，其行为代表公司，二原告与被告邓为虔签订《仙鹤观工程决算协议》系二原告与被告仙鹤德源公司就工程价款结算问题达成的合意，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行义务。依照协议约定的内容

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，二原告作为自然人不具有承包建筑工程的资质，其二人与被告仙鹤德源公司签订的《建筑工程施工合同》依法应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，二原告主张被告仙鹤德源公司支付工程款的请求成立，予以支持。被告邓为虔系被告仙鹤德源的法定代表人，在《建筑工程施工合同》签字及代被告仙鹤德源公司支付工程款的行为系履行职务行为，故二原告主张被告邓为虔支付工程款的诉讼请求不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终431号上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，住四川省乐至县。上诉人（原审原告）：林中福，男，汉族，住四川省乐至县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐至县仙鹤德源旅游开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道仙鹤观内。注册号：512022000015914。法定代表人：邓为虔，董事长……