行政确认 （2019）桂12行终2号

本案的争议焦点主要是彭鸣策在死亡时是否存在醉酒的情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定:“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”本案中，河池市公安局物证鉴定所出具的河公（刑）鉴（理化）字[2017]811号《检验报告》属于有权的行政机关出具的结论性意见，对所送检的彭鸣策血液检验结果为：“从所送检材中检出乙醇，含量为379.3mg/mL”。上诉人虽对上述《检验报告》的准确性持有异议，并认为检验程序违法，但并未能提供足以推翻上述《检验报告》的相反证据。彭鸣策作为政府公务员，在履行公务职责的过程中本不应饮酒，但在事发当天，胡支辉、陈必玖两位在场人均证实了其在午饭期间存

本案的争议焦点主要是彭鸣策在死亡时是否存在醉酒的情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定:“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”本案中，河池市公安局物证鉴定所出具的河公

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂12行终2号 上诉人（一审第三人）梁小凤，女，1970年6月15日生，汉族，住广西天峨县。 上诉人（一审第三人）彭莉隐，女，1994年8月4日生，侗族，住广西天峨县。 两上诉人共同委托代理人唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）河池市人力资源和社会保障局，住所地广西河池市金城江区金城中路296号。 法定代表人莫晓明……