（2016）冀05行终53号

在本院一审审理过程中，沙河市人民法院于2015年10月20日对上诉人陈杏棉制作了询问笔录，该笔录有陈杏棉本人签名和指印，是其真实的意思表示。该笔录可以证实上诉人陈杏棉在其与原审第三人颜晓洋排除妨害民事诉讼开庭前便知道被上诉人为原审第三人颜晓洋颁发了双方争议宅基地的土地使用证，该民事案件一审作出时间为2013年4月7日，故可以认定上诉人陈杏棉于2013年4月7日前便已经知道任县人民政府就双方争议的宅基地为原审第三人颜晓洋颁发了土地使用证。上诉人陈杏棉关于请求政府处理即为诉讼时效中断的理由，没有法律依据。综上，上诉人陈杏棉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李怀勇审判员　　赵文志审判员　　周晓明二〇一六年三月二十三日书记员　　王　洋

在本院一审审理过程中，沙河市人民法院于2015年10月20日对上诉人陈杏棉制作了询问笔录，该笔录有陈杏棉本人签名和指印，是其真实的意思表示。该笔录可以证实上诉人陈杏棉在其与原审第三人颜晓洋排除妨害民事诉讼开庭前便知道被上诉人为原审第三人颜晓洋颁发了双方争议宅基地的土地使用证，该民事案件一审作出时间为2013年4月7日，故可以认定上诉人陈杏棉于2013年4月7日前便已经知道任县人民政府就双方争议的宅基地为原审第三人颜晓洋颁发了土地使用证。上诉人陈杏棉关于请求政府处理即为诉讼时效中断的理由，没有法律依据。综上，上诉人陈杏棉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终53号上诉人（原审原告）陈杏棉，农民。被上诉人（原审被告）任县人民政府，住所地任县任城街人民街。法定代表人李海林，该县县长。原审第三人颜晓洋（又名颜学阳），农民。原审第三人任县西固城乡路二村村民委员会法定代表人孙振雪，该村村委会主任。上诉人陈杏棉因其诉被上诉人任县人民政府土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院于2015年10月12……