民间借贷纠纷 （2014）西民一初字第61号

原告张晋虎与被告邓小强于2012年6月5日签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邓小强应按约定返还借款并支付利息。关于被告邓小强已将价值900000元的玉器抵给原告张晋虎并已归还300000元的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告邓小强仅提交玉器的照片无其他证据佐证，无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称本院不予采信。故被告邓小强应返还原告张晋虎借款1000000元。本案利息实际为137995元，而原告张晋虎只主张131000元，属于其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

原告张晋虎与被告邓小强于2012年6月5日签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邓小强应按约定返还借款并支付利息。关于被告邓小强已将价值900000元的玉器抵给原告张晋虎并已归还300000元的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第61号原告张晋虎，男，汉族。被告邓小强，男，汉族。原告张晋虎与被告邓小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，2014年11月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晋虎与被告邓小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晋虎诉称，2011年10月初，被告向原告提出借款人民币1000000元，并与……