（2017）皖03执复9号

本案的争议焦点是五建公司对扣留其在荣盛公司5386000元的收入中包含优先受偿权的建设工程价款的主张能否阻却法院的强制执行。第一，五建公司主张的建设工程价款优先受偿权的情形不适用于本案。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，五建公司在本案中主张建设工程价款优先受偿的法律事实条件并未出现，其主张不适用于本案。第二，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留被执行人应当履行义务部分的收入。在本案中，五建公司在荣盛公司有5386000元的债权，因其未履行判决义务，故法院有权依法扣留其在荣盛公司的5386000元的收入。五建公司以其在荣盛公司的5386000元收入中包含了在建工程进行中不断发生的材料费、工人工资、税金等优先支付的费用为由提出不应当扣留该收入，因异议人提出的材料费、工人工资、税金等优先支付的费用不

本案的争议焦点是五建公司对扣留其在荣盛公司5386000元的收入中包含优先受偿权的建设工程价款的主张能否阻却法院的强制执行。第一，五建公司主张的建设工程价款优先受偿权的情形不适用于本案。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，五建公司在本案中主张建设工程价款优先受偿的法律事实条件并未出现，其主张不适用于本案。第二，被执行人未按执行

安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执复9号复议申请人（被执行人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，法定代表人：乔春杭，该公司董事长。申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。复议申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303执异6号执行裁定，向本院申请复议……