买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第811号

付国军与中升公司对购买车辆的相关事宜达成合意，其行为系双方当事人真实意思表示，故双方签订的《新车买卖合同》合法有效。合同签订后，付国军依约向中升公司交付订金20万元，对此中升公司给付国军出具了收款收据，而中升公司未按照合同约定于2014年4月1日交付车辆，现付国军依据案涉合同第6.1条的约定，要求解除新车买卖合同的诉讼请求合理，予以支持。关于付国军要求中升公司双倍返还定金40万元的诉讼请求，依据案涉合同第2.1条约定，乙方支付订金（即预付款）20万元，合同第6.2条违约责任约定：“……扣除乙方所支付的订金，作为给付甲方的违约金”，况且中升公司给付国军出具的收款收据载明收款事由为“订金”。纵观整个合同，本案案涉20万元为订金，而非定金，所以付国军据定金的相关规定要求中升公司双倍返还理由不充分，证据不足，故对于付国军要求双倍返还定金40万元的诉讼请求，不予支持。因中升公司未如期交车，双方合同解除，中升公司理应返还付国军订金20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除付国军与大连中升

付国军与中升公司对购买车辆的相关事宜达成合意，其行为系双方当事人真实意思表示，故双方签订的《新车买卖合同》合法有效。合同签订后，付国军依约向中升公司交付订金20万元，对此中升公司给付国军出具了收款收据，而中升公司未按照合同约定于2014年4月1日交付车辆，现付国军依据案涉合同第6.1条的约定，要求解除新车买卖合同的诉讼请求合理，予以支持。关于付国军要求中升公司双倍返还定金40万元的诉讼请求，依据案涉合同第2.1条约定，乙方支付订金（即预付款）20万元，合同第6.2条违约责任约定：“……扣除乙方所支付的订金，作为给付甲方的违约金”，况且中升公司给付国军出具的收款收据载明收款事由为“订金”。纵观整

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第811号上诉人（原审原告）付国军。委托代理人刘洋，系辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连中升之星汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙口区河曲街20号。法定代表人李国强，系该公司执行董事。委托代理人李瑞，女，1982年3月9日出生，汉族。委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。上诉人付国军与被上诉人大连中升之星汽车销售服……