侵害商标权纠纷 （2015）保民三初字第21号

今麦郎食品有限公司是“今麦郎”注册商标的持有人，该商标授予今麦郎饮品股份有限公司在注册的第32类商品上使用，且在授权使用的期限内，原告向被告主张权利符合法律规定。本案中，被告是否侵犯了原告的商标使用权是焦点。1、原告诉状上“金表郎”的“金”与被告使用的“今表郎”的“今”音同字不同，是由于原告工作人员工作失误，将“金”与“今”错写，综合原告诉状及提供的证据内容，该错写并不影响其向被告主张权利。2、被告虽然在2014年5月29日向国家工商局商标局申请登记了“今表郎”商标，该商标处于审查、核准期内，且存在“商标近似”、“商品类似”的情形，且并未核准注册。3、高碑店市工商局于2014年9月18日对被告生产的“今表郎”瓶装水进行查扣、处罚，被告对此并未提出异议。4、被告使用的“今表郎”与原告使用的“今麦郎”商标三字相近，且同是一类商品，消费者施以一般注意力难以与原告的注册商标加以区分，易使相关消费者对商品的来源产生混淆和误认。综上，被告使用“今表郎”的行为侵犯了原告的商标专用权，原告请求被告停止上产、销售其侵权产品的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿经济损失44998.5元，

今麦郎食品有限公司是“今麦郎”注册商标的持有人，该商标授予今麦郎饮品股份有限公司在注册的第32类商品上使用，且在授权使用的期限内，原告向被告主张权利符合法律规定。本案中，被告是否侵犯了原告的商标使用权是焦点。1、原告诉状上“金表郎”的“金”与被告使用的“今表郎”的“今”音同字不同，是由于原告工作人员工作失误，将“金”与“今”错写，综合原告诉状及提供的证据内容，该错写并不影响其向被告主张权利。2、被告虽然在2014年5月29日向国家工商局商标局申请登记了“今表郎”商标，该商标处于审查、核准期内，且存在“商标近似”、“商品类似”的情形，且并未核准注册。3、高碑店市工商局于2014年9月18日对被告

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三初字第21号原告今麦郎饮品股份有限公司，住所地北京市密云县经济技术开发区科技路38号。法定代表人范现国，该公司董事长。委托代理人王向阳，河北佳篷律师事务所律师。被告高碑店市清大香瑶乳业有限公司，住所地高碑店市梁家营乡梁家营村。法定代表人郑连全，该公司总经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王金才，河北三星律师事务所律师。原告今麦郎……