建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2066号

增项是工程施工中的常见内容，具体指根据实际需要、在施工过程中增加的并未反映在工程施工合同里的项目。工程中存在增项，应首先以施工过程中形成的签证等书面文件确认；承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，金衡公司对于工程增项虽未能提供签证文件，但其提供的由工程监理严后万出具的证明及经瀚康公司项目负责人赵宝国、监理严后万共同确认的消防水池、循环水池砂石回填明细可以证明涉案工程存在增项，瀚康公司亦出具情况说明予以认可，涉案工程存在增项的事实应予确认。对于增项工程价款，双方均认可已经结算为146283.5元，该款项瀚康公司应予支付。对于利息，金衡公司主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，不违反法律规定，法院予以支持。瀚康公司抗辩金衡公司的诉讼请求已超过诉讼时效，虽增项工程价款已于2016年1月26日结算，但相应结算证据系瀚康公司在本案审理中才予提供。涉案工程总结算时间为2019年1月30日，至该日工程总价款才予以确认，应以2019年1月30日作为金衡公司主张工程价款

增项是工程施工中的常见内容，具体指根据实际需要、在施工过程中增加的并未反映在工程施工合同里的项目。工程中存在增项，应首先以施工过程中形成的签证等书面文件确认；承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，金衡公司对于工程增项虽未能提供签证文件，但其提供的由工程监理严后万出具的证明及经瀚康公司项目负责人赵宝国、监理严后万共同确认的消防水池、循环水池砂石回填明细可以证明涉案工程存在增项，瀚康公司亦出具情况说明予以认可，涉案工程存在增项的事实应予确认。对于增项工程价款，双方均认可已经结算为146283.5元，该款项瀚康公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2066号上诉人（原审被告）：江苏瀚康新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区复兴北路16号。法定代表人：孙西船，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市金衡建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道工业集中区8号。法定代表人：陆飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚国平，淮安……