交通肇事 (2014)东中法刑一终字第274号

案号
(2014)东中法刑一终字第274号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
交通肇事
年份
2014
地域
广东省东莞市
裁判日期
2014-10-27

裁判要旨

被上诉人徐水明作为肇事车主肖某某经营的广州市增城某某五金经营部的员工,在为广州市增城某某五金经营部送货时交通肇事造成了上诉人叶某乙、黄某某、阮某某、叶某丙的经济损失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。上诉人在原审时并未起诉用人单位,而起诉被上诉人徐水明,原判驳回其诉讼请求于法有据,应予维持。原附带民事判决认定事实清楚,审判程序合法,判决正确。上诉人叶某乙、黄某某、阮某某、叶某丙及其代理人所提的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 鹏代理审判员  何颜宇代理审判员  张 纯二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈永钏

摘要

被上诉人徐水明作为肇事车主肖某某经营的广州市增城某某五金经营部的员工,在为广州市增城某某五金经营部送货时交通肇事造成了上诉人叶某乙、黄某某、阮某某、叶某丙的经济损失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。上诉人在原审时并未起诉用人单位,而起诉被上诉人徐水明,原判驳回其诉讼请求于法有据,应予维持。原附带民事判决认定事实清楚,审判程序合法,判决正确。上诉人叶某乙、黄某某、阮某某、叶某丙及其代理人所提的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)东中法刑一终字第274号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)叶某乙,男。系被害人叶某甲之父。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)黄某某,女。系被害人叶某甲之母。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)阮某某,女,系被害人叶某甲之妻。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)叶某丙,男,系被害人叶某甲之子。法定代理人:阮……