买卖合同纠纷 (2014)焦民二终字第00502号

案号
(2014)焦民二终字第00502号
法院
河南省焦作市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
河南省焦作市
裁判日期
2014-12-15

裁判要旨

当事人应该按照约定全面履行自己的义务,买受人应当按照约定支付价款。本案中,原被告双方对买卖合同价款814518元没有争议,被告为此与原告签订了一份转让协议,该转让协议实质是为了抵偿被告因买卖合同所欠货款,转让协议中涉及的房屋因被告万合泉并未取得房屋所有权,致使协议无法履行。故原告要求被告支付货款814518元的诉讼请求,予以支持。但对于原告要求的经济损失无法律依据,故不予支持。对于被告辩称的本案已超过时效,因原、被告双方就货款达成转让协议且未约定履行期限,故被告该辩称理由不成立,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告万合泉于本判决生效后十日内向原告雷金保支付货款814518元;二、驳回原告雷金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19421元,由原告雷金保负担9683元,由被告万合泉负担9738元。万合泉上诉称,一审法院认定事实错误,适用法律不当。上诉人与雷金保在2004年10月16日签订了钢材买卖合同,20

摘要

当事人应该按照约定全面履行自己的义务,买受人应当按照约定支付价款。本案中,原被告双方对买卖合同价款814518元没有争议,被告为此与原告签订了一份转让协议,该转让协议实质是为了抵偿被告因买卖合同所欠货款,转让协议中涉及的房屋因被告万合泉并未取得房屋所有权,致使协议无法履行。故原告要求被告支付货款814518元的诉讼请求,予以支持。但对于原告要求的经济损失无法律依据,故不予支持。对于被告辩称的本案已超过时效,因原、被告双方就货款达成转让协议且未约定履行期限,故被告该辩称理由不成立,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告万合泉于本判决生效后

正文(节选)

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)焦民二终字第00502号上诉人(原审被告)万合泉,男,1956年4月8日出生,住焦作市山阳区。委托代理人王小三,焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)雷金保,男,1959年1月3日出生,现住焦作市山阳区。上诉人万合泉与被上诉人雷金保买卖合同纠纷一案,万合泉不服山阳区人民法院于2014年7月30日作出的(2013)山民一初字第……