保证合同纠纷 （2021）辽01民终6745号

本案基本事实没有查清。本案中，案外人沈阳西恩美容有限公司向叶昊彤借款200万元，沈阳西恩美容有限公司以其设备提供物的抵押担保，并由金铭锡、李启武、林亚生、宋作江分别提供保证担保、抵押担保和股权质押担保等担保。叶昊彤并没有与所有的担保人及债务人就上述担保如何实现及实现的顺序进行约定，只是和其中的三个担保人金铭锡、李启武、宋作江约定叶昊彤可以自行选择担保方式中的一种或几种直至收回自己的借款本息。并未确认在任何情形下债权人均可以任意选择上述担保中的一种或几种直至收回自己的借款本息，即未确认债权人的自由选择权，应当视为约定不明。另，动产抵押权自抵押合同生效时设立，债务人沈阳西恩美容有限公司提供的动产设备抵押权自抵押合同即借款合同中的担保条款生效时已经设立。重审后，严格依据证据，查清全部事实后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11705号民事判决书；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李启武预交的二审受理费9100元予以退回。审判长　李　妍审判员　李　涛审判员　朱闻天二

本案基本事实没有查清。本案中，案外人沈阳西恩美容有限公司向叶昊彤借款200万元，沈阳西恩美容有限公司以其设备提供物的抵押担保，并由金铭锡、李启武、林亚生、宋作江分别提供保证担保、抵押担保和股权质押担保等担保。叶昊彤并没有与所有的担保人及债务人就上述担保如何实现及实现的顺序进行约定，只是和其中的三个担保人金铭锡、李启武、宋作江约定叶昊彤可以自行选择担保方式中的一种或几种直至收回自己的借款本息。并未确认在任何情形下债权人均可以任意选择上述担保中的一种或几种直至收回自己的借款本息，即未确认债权人的自由选择权，应当视为约定不明。另，动产抵押权自抵押合同生效时设立，债务人沈阳西恩美容有限公司提供的动产设

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6745号上诉人（原审被告）：李启武，男，1970年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶昊彤，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张国夫，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。上诉人李启武因与被上诉人叶昊彤保证合同纠纷一案，不服沈阳市沈……