民间借贷纠纷 （2018）京0105民初37724号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 尹思思经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。 从韦斌提供的证据及当庭陈述看，韦斌与戴维之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。 韦斌履行了出借款项义务，戴维作为借款人有义务偿还借款。 借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 2016年10月25日的借款，韦斌自认实际出借金额为90000元，本院不持异议。 2016年12月6日的借款金额应为40200元。 2016年12月13日的借款金额应为86000元。 其余借款金额，韦斌均以实际转账金额主张，本院不持异议。 债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同，按比例抵充。 但是债权人与债务人对清

韦斌与尹思思等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37724号原告：韦斌，男，1988年3月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。 被告：戴维，男，1979年7月15日出生，回族，户籍地北京市西城区，现羁押于怀柔区看守所。 被告：尹思思，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 原告韦斌（以下简称姓名）与被告戴维、尹思思（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于20……