不当得利纠纷 （2018）辽05民终124号
裁判要旨
一起案件起诉一处工程欠款并不有悖常理，2014年12月2日的民事调解书并不能当然证明在2014年12月2日前孙志成、孟照林之间没有其他欠款往来，故对孙志成主张的证明效力不予支持。2、孙志成提供的孟照林为孙志成出具的2015年2月6日2万元收条、2015年2月15日的5千元收条、2015年8月15日1千元借据，2015年9月5日1千元借据，2015年9月18日5千元借据，2015年9月22日4万元借据，2015年10月27日22932元借据，2016年2月4日2900元借据，上述款项合计97832元。用以证明第一、孙志成在2014年12月调解书生效后孟照林申请执行前主动给付了孟照林调解书所欠欠款共计97832元；第二、若2015年2月6日的2万元和2015年2月15日的5千元收条中的欠款2.5万元是在2009年所欠，2014年孟照林起诉时应合并起诉；第三、借条所表示的就是借款，孟照林所说的该借款是工资款的说法不符合常理。孙志成对该证据的真实性没有异议，但认为该97832元系孙志成欠孟照林山水俪城和厚德山庄的劳务费，厚德山庄的劳务费之所以书写为借款据是因为孙志成只在工程结束后统一结算再支付
摘要
孙志成与孟照林不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终124号上诉人（原审原告）：孙志成，男，1954年2月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：刘延生，本溪明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟照林，男，1954年9月5日出生，公民身份号码：×××，满族，现住……