买卖合同纠纷 （2013）济商终字第669号

一分公司系荣大公司的分支机构，经营范围为承揽总公司承揽的房屋建筑安装施工、装饰工程、土石方工程、钢结构工程、市政工程，一分公司无施工资质，且荣大公司及一分公司均在与鲁建公司的建设工程施工合同上盖章，就该工程未约定彼此之间的权利义务，具有主体混同的特征。李洪生持有的2张收款收据既有荣大公司出具的，也有一分公司出具的，故荣大公司与一分公司应共同承担还款责任。李洪生持二被告出具的2张收款收据向鲁建公司催要该款项时，鲁建公司于2010年10月1日向李洪生出具告知书，说明鲁建公司不欠款项后，李洪生于2012年8月13日提起诉讼，故李洪生的诉讼请求未超过诉讼时效。李洪生持有2张收款收据的原件，并提供鲁建公司于2013年5月27日出具的说明，可以认定鲁建公司未向李洪生支付木材款79700元及红机砖款93750元。李洪生要求二被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，予以支持。各方就欠款事宜未约定还款时间，亦未约定违约责任，故李洪生主张的经济损失应自主张权利之日（即2012年8月13日）起开始计算。一分公司辩称不欠李洪生材料款，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人

一分公司系荣大公司的分支机构，经营范围为承揽总公司承揽的房屋建筑安装施工、装饰工程、土石方工程、钢结构工程、市政工程，一分公司无施工资质，且荣大公司及一分公司均在与鲁建公司的建设工程施工合同上盖章，就该工程未约定彼此之间的权利义务，具有主体混同的特征。李洪生持有的2张收款收据既有荣大公司出具的，也有一分公司出具的，故荣大公司与一分公司应共同承担还款责任。李洪生持二被告出具的2张收款收据向鲁建公司催要该款项时，鲁建公司于2010年10月1日向李洪生出具告知书，说明鲁建公司不欠款项后，李洪生于2012年8月13日提起诉讼，故李洪生的诉讼请求未超过诉讼时效。李洪生持有2张收款收据的原件，并提供鲁建公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第669号上诉人（原审被告）山东荣大建筑工程有限公司第一分公司，住所地济南市。代表人刘善如，经理。委托代理人段新颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）李洪生，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人张伟，男，1979年5月20日出生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司职工，住济南市。原审被告山东荣大建筑工程有限公司，住所……