民间借贷纠纷 （2019）皖01民终10754号

合法的借贷关系受法律保护。耿言渊与黄庆林之间的借贷关系虽仅有金融机构的转款凭证，但黄庆林提供证据不足以证明其抗辩事实，应当认定双方之间借贷关系成立；夏顺承诺对该借款承担连带保证责任，夏顺依法负有连带清偿义务。黄庆林、夏顺未能履行还款、保证责任，均已构成违约，依法应当承担违约责任。耿言渊要求黄庆林归还借款本金520000元及夏顺承担连带清偿责任，符合法律规定；耿言渊要求黄庆林、夏顺支付利息52000元，未提供证据证明，缺乏事实依据。 综上所述，耿言渊要求黄庆林归还借款本金520000元及夏顺承担连带清偿责任，予以支持；耿言渊的其他请求，依法予以驳回。黄庆林的相关抗辩无事实依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、黄庆林于判决书生效之日起十日内归还耿言渊借款本金520000元；二、夏顺对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回耿言渊的其他诉讼请求。案件受理费9520元

合法的借贷关系受法律保护。耿言渊与黄庆林之间的借贷关系虽仅有金融机构的转款凭证，但黄庆林提供证据不足以证明其抗辩事实，应当认定双方之间借贷关系成立；夏顺承诺对该借款承担连带保证责任，夏顺依法负有连带清偿义务。黄庆林、夏顺未能履行还款、保证责任，均已构成违约，依法应当承担违约责任。耿言渊要求黄庆林归还借款本金520000元及夏顺承担连带清偿责任，符合法律规定；耿言渊要求黄庆林、夏顺支付利息52000元，未提供证据证明，缺乏事实依据。 综上所述，耿言渊要求黄庆林归还借款本金520000元及夏顺承担连带清偿责任，予以支持；耿言渊的其他请求，依法予以驳回。黄庆林的相关抗辩无事实依据，依法不予采纳。据此

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10754号 上诉人（原审被告）：黄庆林，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿言渊，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏顺，男，1982年4月23日……