民间借贷纠纷 （2015）东民四终字第165号

被告申请鉴定的上述书面证据属被告李因亮所出具，被告李因亮当庭对该证据的真实性无异议，该证据视为被告李因亮的当庭陈述范畴，对该证据的形成时间再进行鉴定已没有实际意义，故原审法院依法终止了被告贾学勤提出的鉴定申请。另查明，上述借款期限届满后原告多次向被告建新公司及被告贾学勤、李因亮主张过权利。庭审中，原告确认被告建新公司向其支付利息至2012年9月20日。原审法院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原告（乙方）与被告建新公司（甲方）签订的借款协议、借款单均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定的借款期限届满后，被告建新公司未依约偿还借款本息已经构成违约，故原告要求被告建新公司偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的借款逾期利息的基数、起止时间均符合协议约定且不违反法律规定，予以确认，但原告主张逾期利息按月利率6%计算的标准不符合法律规定，原审法院确认按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以计算为宜。被告贾学勤、李因亮在该借款协议、借款单担保人栏中签名确认为上述借款本息提供担保的行为系其真实意思表示，合法有效。原、被告在借款协议及借款单中均未明确约定担保期间，原

被告申请鉴定的上述书面证据属被告李因亮所出具，被告李因亮当庭对该证据的真实性无异议，该证据视为被告李因亮的当庭陈述范畴，对该证据的形成时间再进行鉴定已没有实际意义，故原审法院依法终止了被告贾学勤提出的鉴定申请。另查明，上述借款期限届满后原告多次向被告建新公司及被告贾学勤、李因亮主张过权利。庭审中，原告确认被告建新公司向其支付利息至2012年9月20日。原审法院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原告（乙方）与被告建新公司（甲方）签订的借款协议、借款单均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定的借款期限届满后，被告建新公司未依约偿还借款本息已经构成违约，故原告要求被告建新公司偿还借款本金的

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第165号上诉人（原审被告）：贾学勤。委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣安。委托代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东营建新石油装备有限责任公司。法定代表人：陈光学，经理。被上诉人（原审被告）：李因亮。上诉人贾学勤因与被上诉人王荣安、东营建新石油装备有限责任公司（以下简……