民间借贷纠纷 （2020）川01民终18435号

本案不宜继续适用独任审理，转为组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 文那上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8197号民事判决，改判驳回钟家全的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人钟家全承担。事实和理由：1.一审法院变更案由未依法向双方释明，属于程序违法，本案立案案由是不当得利，一审法院在未向双方释明变更案由的情况下，径行判决认定本案系民间借贷纠纷，并擅自改变钟家全的诉讼请求，侵害文那的举证权利；2.钟家全仅提供了转款凭证，无任何证据证明转款性质，且双方之间本就有其他交易关系，钟家全提供的证据不能证明双方有借贷合意，应当驳回其诉讼请求；3.案涉20万元是钟家全应支付的土地滞纳金，2014年4月17日原股东邓利平将其持有的成都同昭实业有限公司（以下简称同昭公司）的5%股权转让给了文那，此时土地滞纳金已经客观存在，5%的滞纳金应当由邓利平支付，后经同昭公司各股东协商该费用由文那先行垫付承担后用留存同昭公司的费用向文那返还20万元；4.本案不能单独适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，还应当结合《最高人民法院关于

本案不宜继续适用独任审理，转为组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 文那上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8197号民事判决，改判驳回钟家全的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人钟家全承担。事实和理由：1.一审法院变更案由未依法向双方释明，属于程序违法，本案立案案由是不当得利，一审法院在未向双方释明变更案由的情况下，径行判决认定本案系民间借贷纠纷，并擅自改变钟家全的诉讼请求，侵害文那的举证权利；2.钟家全仅提供了转款凭证，无任何证据证明转款性质，且双方之间本就有其他交易关系，钟家全提供的证据不能证明双方有借贷合意，应当驳回其诉讼请求；3.案涉20

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18435号 上诉人（原审被告）：文那，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱龙良，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟家全，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务……