（2015）石行终字第00309号

因训诫不是行政处罚，不需要进行受案登记，没有录入信息系统，查询不到政府信息，对其该项主张不予支持。原告张聚花诉称其没有违法事实、没有移交手续不应该赞皇县处罚等无事实法律依据，本院亦不予采信。赞皇县公安局城区分局属于赞皇县公安局派出机构是案件的承办单位，有县公安局领导审批意见，法律文书并加盖了县级公安局印章，是符合法律规定的，并没有超越职权。故原告张聚花要求撤销被告赞皇县公安局作出的赞（城）行罚决字（2014）第0037号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张聚花的诉讼请求。案件受理费50元由原告张聚花负担。上诉人张聚花诉称，被上诉人对该案没有管辖权，根据中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》，被上诉人没有北京市案发地派出所移交地方处罚手续，被上诉人就无权对上诉人进行处罚处理。北京市公安局西城分局出具的《登记回执》和《政府信息不存在告知书》证实：2014年3月4日对张聚花曾在中南海周边地区上访和移交赞皇县公安局的手续未制作、不存在。根据《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方政府具有行政处罚权的

因训诫不是行政处罚，不需要进行受案登记，没有录入信息系统，查询不到政府信息，对其该项主张不予支持。原告张聚花诉称其没有违法事实、没有移交手续不应该赞皇县处罚等无事实法律依据，本院亦不予采信。赞皇县公安局城区分局属于赞皇县公安局派出机构是案件的承办单位，有县公安局领导审批意见，法律文书并加盖了县级公安局印章，是符合法律规定的，并没有超越职权。故原告张聚花要求撤销被告赞皇县公安局作出的赞（城）行罚决字（2014）第0037号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张聚花的诉讼请求。案件受理费50元由原告张聚花负担。上诉人张聚花诉称，被上

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00309号上诉人（原审原告）张聚花。被上诉人（原审被告）河北省赞皇县公安局。地址：赞皇县城槐泉东路。法定代表人潘晓峰，局长。委托代理人胡乐宁，赞皇县公安局法制大队大队长。委托代理人张飞宙，赞皇县公安局法制大队工作人员。上诉人张聚花因公安行政处罚一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院依……