民间借贷纠纷 （2016）桂02民终2127号

本案的焦点在于本案的借款是否真实存在及袁勇森是否要承担还款责任。关于本案是否存在借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼…”，本案中，叶彦青及叶彦珍称借款的原因系用于经营夜市烧烤摊和生活开支，且提供了相片作为依据。另，借款金额为15000元，叶彦青自称在广州作烧烤生意，故在款项来源及以现金交付方面，亦符合常理。再者，叶彦青与叶彦珍为姐妹关系，叶彦青称借款发生在2014年，由于亲属关系未写借条，后发现袁勇森、叶彦珍关系不好要求叶彦珍、袁勇森于2015年补写借条，这一点也在情理之中。综上，该院结合叶彦青与叶彦珍、袁勇森的陈述，根据现有证据在借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等方面进行考量，综合认定本案借款事实成立，袁勇森对《借条》及借款事实提出异议，但未提交任何证据证明，该院对其异议不予采纳。关于袁勇森

本案的焦点在于本案的借款是否真实存在及袁勇森是否要承担还款责任。关于本案是否存在借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼…”，本案中，叶彦青及叶彦珍称借款的原因系用于经营夜市烧烤摊和生活开支，且提供了相片作为依据。另，借款金额为15000元，叶彦青自称在广州作烧烤生意，故在款项来源及以现金交付方面，亦符合常理。再者，叶彦青与叶彦珍为姐妹关系，叶彦青称借款发

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2127号上诉人（原审被告）：袁勇森，男，1979年9月19日出生，壮族，住广西柳州市城中区，委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。被上诉人（原审原告）：叶彦青，女，1981年9月1日出生，汉族，住柳州市柳北区石碑坪大滩村小帽屯**号，现住广东省广州市白云区，原审被告：叶彦珍，女，1978年2月21日出生，汉……