买卖合同纠纷 （2016）辽02民再44号

原告慧丰公司与被告阿尔法公司签订的《购销合同》、《补充协议》、《产品安装合同》及《电扶梯保养合同》均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同订立后,被告依约向原告交付电梯并安装经验收合格,亦通过了相关部门的安全检验,在约定期限内进行了电梯的维护保养,原告亦将电梯投入实际运行使用,给付部分货款。现原告主张被告提供的电梯存在质量缺陷,要求退货返款,意指被告存在根本性违约致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定,所谓不能实现合同目的,应是违约行为造成较为严重的后果的情形,即履行质量与约定严重不符,无法通过修理、更换等方法予以补救。本案的争议焦点是:案涉电梯是否存在质量缺陷,且无法通过修理、更换等方法予以补救。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则,原告主张电梯存在质量缺陷,则应由原告对于电梯质量不符合合同约定或者质量存在缺陷不符合国家相关标准从而导致合同目的不能实现的事实承担举证责任。本案系再审发回重审案件,重审中被告主动申请对电梯质量进行司法鉴定,并不违反法律规定,但不能据

原告慧丰公司与被告阿尔法公司签订的《购销合同》、《补充协议》、《产品安装合同》及《电扶梯保养合同》均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同订立后,被告依约向原告交付电梯并安装经验收合格,亦通过了相关部门的安全检验,在约定期限内进行了电梯的维护保养,原告亦将电梯投入实际运行使用,给付部分货款。现原告主张被告提供的电梯存在质量缺陷,要求退货返款,意指被告存在根本性违约致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定,所谓不能实现合同目的,应是违约行为造成较为严重的后果的情形,即履行质量与约

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民再44号上诉人（原审原告）大连慧丰投资有限公司。法定代表人马义禄,该公司董事长。委托代理人华吉成,辽宁启成律师事务所律师。委托代理人王欣,辽宁启成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海阿尔法电梯有限公司。法定代表人陆炳芳,该公司董事长。委托代理人讷建宏,辽宁韬论律师事务所律师。委托代理人侯莉霞,辽宁韬论律师事务所律师。原告大连慧丰投资……